Só para complementar a notícia abaixo, vão aqui duas imagens que falam por si mesmas:
Sem mais.
|
7
comentários
Anônimo
Said,
Sim, o jornal errou ao falar que Walsh tinha a fita, porque ele não tinha, isso não quer dizer que ela não existiu. Essas fitas que foram levadas por Walsh foram apenas uma amostra, um “sample” de todas as fitas que foram gravadas e servem para comprovar de uma vez por todas que o Patriots filmou ilegalmente os sinais adversários desde 2000, já que Goddell apagou rapidamente as outras fitas logo no começo do escândalo. Por isso ele diz que não tem novidade, Goddell já sabia que desde o primeiro ano de Belichick no time (2000) ele usava desse artificio ilegal. É claro para todos que essas fitas te dão uma vantagem ilegal ao adversário, o quanto ? Não tem como medir. Não vou falar que o Patriots não venceria os títulos que venceu sem as fitas, porque provavelmente ganhariam, mas que de uma maneira ou outra ajudou, isso ajudou. Sem falar que uma das fitas foi em uma final de AFC !!!!!!!!!! O Boston Herald pediu desculpa pelo erro, mas não vi ninguém do Patriots se desculpando por 8 anos de irregularidades, isso sim é uma pena. Infelizmente essas fitas mancham os títulos do Patriots, agora nunca saberemos quanto realmente era bom o time, ou o fato deles saberem a jogada do adversário facilitou a vida do time. É a mesma coisa de falar que Bonds já era animal antes mesmo de se dopar, que o doping não o ajudou a acertar a bola, o problema é , ele tomou , nunca saberemos o quanto ele era bom , e quantos Hrs ele acertaria, mesma coisa com o Patriots, nunca saberemos. Mas agora passou, a penalidade foi pouca (apesar de grande), principalmente com Belichick, que venha a Temporada 2008. Cansei dessa história !!!
Tudo isso que você falou sobre os oito anos de utilização deste suposto estratagema, são boatos, são conjecturas sem provas. Sinceramente você realmente acha que em uma equipe da NFL que conta com dezenas de auxiliares e funcionários, este tipo de acontecimento já não teria vindo a público a muito tempo? Quantos jogadores saíram dos Pats e foram para outros times nestes oito anos? Eles não iriam contar para ninguém? Além disso li em matéria do site ESPN Deportes que mesmo está suposta filmagem teria pouca utilidade, pois, os times alteram os sinais de um jogo para o outro!!! Vamos deixar está história no passado, muita besteira já foi falada e nós fãs dos Pats não aguentamos mais esse choro.
Vc ta louco Paulo que são boatos? Apareceram fitas de 2000, 2001, 2002 até 2007, sem falar as outras que não apareceram !!! Gravaram final de conferência filho !!! Boatos ??? Vc só pode estar de brincadeira !!! Se essas fitas não ajudam em nada, porque gravar então ? Por 8 anos !!! Sabendo que era ilegal !!! E depois mentir na cara de todo mundo, cara de pau !!! Eu não choro não FILHO, se vc conhecesse minha história, não estaria falando besteira!!! Sou amante do Futebol Americano a mais de 20 anos !!! Gosto de assistir um bom jogo, independentemente de quem ganhe !!! Mas robalheira não, nem aqui, nem na NFL e nem na China !!!Pô, Gustavo, tentei dar uma aparecida por aqui, mas não dá. Parabéns pelo Blog, pelo fã clube. Abraço , fui !!!
esse tipo de artifício já foi dito ser amplamente usado pelos times da NFL
o próprio Madden disse isso...
acho que sim é um chororo exagerado, principalmente pq o melhor time que os Pats fizeram foi o desse ano e não foi o campeão... em esporte pode acontecer de tudo, parem de chorar pelo amor de Deus
É dificil fazer comentários sobre a opinião do Danilo! Todos aqui estão respeitando-a e apresentando contra-pontos, mas ele parece não surportar uma opinião contraria, dizendo que nem ao menos consegue acessar o blog!!
Chega a ser engraçado ver vcs dizerem que isso é algo normal e que é chororó de outros torcedores. O Pats filmou por longos oito anos e só parou pq foi descoberto. Se não tivessem sido, teriam continuado e filmado o Giants durante a temporada regular e usar essa mesma fita contra o próprio Giants no SB. E um jogo equilibrado como foi o SB, qualquer vantagem, por menor que pareça ser é decisiva. Se isso aconteceria contra o Giants, pq duvidar que possa ter acontecido contra o Rams?? Quem frauda um jogo, frauda uma decisão. É o que penso...
7 comentários
Sim, o jornal errou ao falar que Walsh tinha a fita, porque ele não tinha, isso não quer dizer que ela não existiu.
Essas fitas que foram levadas por Walsh foram apenas uma amostra, um “sample” de todas as fitas que foram gravadas e servem para comprovar de uma vez por todas que o Patriots filmou ilegalmente os sinais adversários desde 2000, já que Goddell apagou rapidamente as outras fitas logo no começo do escândalo. Por isso ele diz que não tem novidade, Goddell já sabia que desde o primeiro ano de Belichick no time (2000) ele usava desse artificio ilegal. É claro para todos que essas fitas te dão uma vantagem ilegal ao adversário, o quanto ? Não tem como medir.
Não vou falar que o Patriots não venceria os títulos que venceu sem as fitas, porque provavelmente ganhariam, mas que de uma maneira ou outra ajudou, isso ajudou. Sem falar que uma das fitas foi em uma final de AFC !!!!!!!!!! O Boston Herald pediu desculpa pelo erro, mas não vi ninguém do Patriots se desculpando por 8 anos de irregularidades, isso sim é uma pena. Infelizmente essas fitas mancham os títulos do Patriots, agora nunca saberemos quanto realmente era bom o time, ou o fato deles saberem a jogada do adversário facilitou a vida do time. É a mesma coisa de falar que Bonds já era animal antes mesmo de se dopar, que o doping não o ajudou a acertar a bola, o problema é , ele tomou , nunca saberemos o quanto ele era bom , e quantos Hrs ele acertaria, mesma coisa com o Patriots, nunca saberemos. Mas agora passou, a penalidade foi pouca (apesar de grande), principalmente com Belichick, que venha a Temporada 2008. Cansei dessa história !!!
Posted on 15 de maio de 2008 às 01:08
Danilo,
Tudo isso que você falou sobre os oito anos de utilização deste suposto estratagema, são boatos, são conjecturas sem provas. Sinceramente você realmente acha que em uma equipe da NFL que conta com dezenas de auxiliares e funcionários, este tipo de acontecimento já não teria vindo a público a muito tempo? Quantos jogadores saíram dos Pats e foram para outros times nestes oito anos? Eles não iriam contar para ninguém? Além disso li em matéria do site ESPN Deportes que mesmo está suposta filmagem teria pouca utilidade, pois, os times alteram os sinais de um jogo para o outro!!! Vamos deixar está história no passado, muita besteira já foi falada e nós fãs dos Pats não aguentamos mais esse choro.
Posted on 15 de maio de 2008 às 16:28
falo e disse paulo
Posted on 15 de maio de 2008 às 17:45
Vc ta louco Paulo que são boatos? Apareceram fitas de 2000, 2001, 2002 até 2007, sem falar as outras que não apareceram !!! Gravaram final de conferência filho !!! Boatos ??? Vc só pode estar de brincadeira !!! Se essas fitas não ajudam em nada, porque gravar então ? Por 8 anos !!! Sabendo que era ilegal !!! E depois mentir na cara de todo mundo, cara de pau !!! Eu não choro não FILHO, se vc conhecesse minha história, não estaria falando besteira!!! Sou amante do Futebol Americano a mais de 20 anos !!! Gosto de assistir um bom jogo, independentemente de quem ganhe !!! Mas robalheira não, nem aqui, nem na NFL e nem na China !!!Pô, Gustavo, tentei dar uma aparecida por aqui, mas não dá. Parabéns pelo Blog, pelo fã clube. Abraço , fui !!!
Posted on 16 de maio de 2008 às 03:18
sinceramente
esse tipo de artifício já foi dito ser amplamente usado pelos times da NFL
o próprio Madden disse isso...
acho que sim é um chororo exagerado, principalmente pq o melhor time que os Pats fizeram foi o desse ano e não foi o campeão... em esporte pode acontecer de tudo, parem de chorar pelo amor de Deus
Posted on 20 de maio de 2008 às 14:27
É dificil fazer comentários sobre a opinião do Danilo! Todos aqui estão respeitando-a e apresentando contra-pontos, mas ele parece não surportar uma opinião contraria, dizendo que nem ao menos consegue acessar o blog!!
Posted on 22 de maio de 2008 às 16:25
Chega a ser engraçado ver vcs dizerem que isso é algo normal e que é chororó de outros torcedores. O Pats filmou por longos oito anos e só parou pq foi descoberto. Se não tivessem sido, teriam continuado e filmado o Giants durante a temporada regular e usar essa mesma fita contra o próprio Giants no SB. E um jogo equilibrado como foi o SB, qualquer vantagem, por menor que pareça ser é decisiva. Se isso aconteceria contra o Giants, pq duvidar que possa ter acontecido contra o Rams?? Quem frauda um jogo, frauda uma decisão. É o que penso...
Posted on 1 de junho de 2008 às 14:01